Módulo: 03 A justiça judicial de Aristóteles Aristóteles em seu texto nos mostra a diferença das duas justiças, sendo elas a justiça distributiva e a justiça corretiva e nos mostra também sobre a distinção entre a esfera pública e privada. Na justiça distributiva nos mostra a diferença entre a justiça e a injustiça, nos mostrando que a justiça seria quando alguém age com clareza com lealdade, já a injustiça seria quando agimos com maldade com ganância, seria um lado sombrio, onde a pessoa age de maneira injusta, ficando assim presa em seu ato, já com a justiça é algo que e feito de maneira clara onde não se prende, sabendo que estão agindo de maneira correta, a justiça é uma ação boa que traz o bem próprio e também para o seu próximo. Na justiça corretiva podemos observar que se trata das relações entre cidadãos igualmente livres, se tratando de direitos iguais sendo rico ou não, ela nos leva a observar que somos livres e iguais, não há nenhuma diferença. Na distinção entr...
Postagens mais visitadas deste blog
Módulo 04 A Controvérsia entre sofistas e filósofos Toda cultura tem seu mito fundante, a sua história, sendo este o centro na dinâmica cultural, mesmo habitando uma metrópole , com toda industrialização e tecnologia científica , fatos dessa cultura direcionam a uma comum unidade ,a coletividade . A cultura não pode parar, estacionar, ela precisa ser alimentada, cultivada, reinventada a partir de suas raízes , formando um elo entre o que é científico e o que é comum dentro do sistema educacional e da democratização orientando o indivíduo a exercer sua cidadania . O cidadão define-se pelas leis jurídicas e pelas leis físicas , a justiça se contextualiza ou não seria justa e negaria a ação humana ,uma justiça descontextualizada é negar a concretude da ação humana , com seus agravantes e atenuantes ,para condenar alguém meramente por princípios formais . Na perspectiva de Protágoras feito por Guthrie(1995,156-157): O mais célebre advogado da relatividadde de valores foi Protágo...
A lógica do sistema político lockiano: O Estado de natureza; O Contrato Social; A Sociedade Civil A Filosofia Política de Locke, assim como a de Hobbes era a de acreditar no ser humano, ambos pertencentes do estado de natureza. A reflexão Lockiana acreditava que o homem é de ante a sociedade e o estado de fato. O estado de natureza existe, e que todos os seres humanos passam por ele. Assim acredita-se na existência de uma grande desigualdade de Linha de Pensamento. Pois para Hobbes o estado de natureza significa um estado de guerra, insegurança e muita violência. Para Locke, o estado de natureza é representado pela união e o entendimentos com homens apoiados na razão, sendo utilizadores de sua liberdade e dos seus próprios direitos. Locke seguia um raciocínio em oposição, ele acreditava na propriedade como sendo uma instituição anterior à comunidade. Contudo dizia que a propriedade é um direito natural, e que não podia ser tocado, ou s...
Comentários
Postar um comentário